Ухвала суду № 78304199, 23.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4344/18

провадження №2-н/619/270/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

23 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області - ОСОБА_1,

розглянувши заяву про видачу судового наказу:

стягувач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», місцезнаходження: 61037 м. Харків вул. Плеханівська №149, ЄДРПОУ 00131954;

боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишній Радгоспний)АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 09.10.2018 року у розмірі 4434,32 ( чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 32 копійки та судові витрати в сумі 176 ( сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2.

22.11.2018 року до суду надійшла довідка з Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за вих. № 02-22/1641, згідно якої повідомляють, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишній Радгоспний)АДРЕСА_1 з 20 листопада 1980 року. Знята з реєстрації 21 березня 2015 року у зв’язку зі смертю.

Згідно з п.4 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165,167 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерній компанії «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4434,32 ( чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 32 копійки та судові витрати в сумі 176 ( сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк