Постанова № 78304190, 04.12.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/1124/18

Провадження № 3/618/331/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в судовому засіданні в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв. 17, працюючого директором ДП «Перлина» СТОВ «Мрія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ДП «Перлина» СТОВ «Мрія», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 в сумі 33 738 грн 00 коп., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення йому особисто. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом №14 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2018 року;

- витягом з акту документальної позапланової виїздної перевірки від 23.10.2018 №4430/20-40-14-18-07/32535452.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Гніздилов