Рішення № 78304144, 16.11.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/860/18

Провадження № 2/615/558/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/860/18 від 02.08.2018 року надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ПАТ "Страхова компанія"Країна" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 20 год. 10 хв., на проїжджій частині дороги Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта на ділянці 63 км +400 м. відбулась дорожньо-траспортна пригода. Зазначене ДТП відбулось за участю водія ОСОБА_4, який керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з боку розташування м. Харкова в напрямку м. Нова Водолага здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті наїзду пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. По факту зазначеного ДТП, слідчим управлінням МВС України було відкрите кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12013220140001224. Постановою про закриття кримінального провадження дане провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В результаті вищевказаного, позивачу було заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Станом на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, який здійснював керування транспортним засобом, була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Країна".

Позивач, ОСОБА_1, в позовній заяві посилалась на те, що замість належних до виплати 100000 грн., відповідач відшкодував лише 15014 грн., що складається з 13764 грн. - моральної шкоди та 1250 грн. - витрат на поховання.

На день смерті у загиблого на утриманні перебували - малолітній син, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), якому на дату смерті батька виповнилось повних 1 рік 5 місяців, та дружина ОСОБА_1, яка знаходилась у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Позивач вимагає стягнути з ПАТ "Страхова компанія"Країна" на її користь та на користь малолітнього ОСОБА_2 57 731,83 грн. - відшкодування шкоди пов'язаної з втратою годувальника, що належить до виплати ОСОБА_1 та 76 083,67 грн. - що належить до виплати ОСОБА_2 Крім того, позивач прохає стягнути на її користь судові витрати пов'язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги в розмірі 6400 грн.

18.09.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими лише частково, а саме щодо щомісячної виплати на користь ОСОБА_2 382,33 грн. до досягнення ним повноліття та щомісячної виплати на користь ОСОБА_1 382,33 грн. протягом часу, коли остання не буде працювати у зв'язку з доглядом за малолітнім ОСОБА_2, але не пізніше ніж до досягнення ним 14 років. Крім того, загальний розмір усіх вказаних щомісячних виплат в сумі не може перевищувати ліміту відповідальності ПАТ «СК «Країна» передбаченого Полісом АЕ/2130104 у розмірі 100 000,00 грн. Витрати позивача на правничу допомогу вважають не обгрунтованими у повному обсязі, оскільки фактично їх понесення ОСОБА_1 наявними у справі доказами не підтверджено.

На підставі ухвали судді від 14.08.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

04.11.2013 року близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з боку розташування м. Харкова в напрямку м. Нова Водолага, по проїжджій частині дороги Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта на ділянці 63 км +400 м здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманих в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2013 року. (а.с.11)

По факту зазначеного ДТП було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12013220140001224 від 04.11.2013 року. (а.с.10)

Постановою старшого слідчого з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 27.06.2014 року кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю у діянні ОСОБА_4 складу злочину. (а.с.9)

Згідно змісту позову, цивільно-правова відповідальність водія, ОСОБА_4, на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Країна" на підставі полісу АЕ №2130104.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року. (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час дорожньо-транспортної пригоди перебував на його утриманні. (а.с.13)

Також на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 мав на утриманні дружину, яка знаходилась у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Згідно довідки №609 від 21.10.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Харківському об'єднаному управлінні ПФУ Харківської області та отримує пенсію по втраті годувальника на ОСОБА_2 (а.с.14)

28.10.2016 року представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначено в заяві про доплату страхового відшкодування по справі №42018Ж від 04.10.2017 року, 26.09.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Країна" виплатила страхове відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 15014 грн., а саме: 13764 грн. - моральної шкоди та 1250 грн. - витрат на поховання. При цьому, як вимагав представник позивача, витрат на спорудження пам'ятника - 9300 грн. та шкоду пов'язану із втратою годувальника - 41292 грн., страховою компанією виплачено не було. (а.с. 23)

Отже, позивач, 28.10.2016 року повідомив відповідача про настання страхового випадку, шляхом звернення з заявою на виплату страхового відшкодування. Тому, останнім днем виплати позивачу страхового відшкодування є 26.01.2017 року, але виплату страхового відшкодування у встановлені законом строки відповідач не здійснив.

Згідно з пунктом 27.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 27.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього: Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Статтею 1200 ЦК України передбачено порядок, умови та розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання(догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Відповідно до ч. 2 ст.1195 ЦК України, у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріали справи не містять даних про те, що загиблий працював та отримував заробітну плату, тому розмір відшкодування визначається виходячи із мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата становила 1147,00 грн.

При визначені названих сум, належних до стягнення, суд виходить з мінімального розміру заробітної плати, за вирахуванням частки, що припадає на загиблого (1147 грн. : 3 осіб) = 382,33 грн. - що становить частку на кожну особу, яка має право на утримання.

Так, відповідач визнав повністю запропонований позивачем розрахунок розміру щомісячної виплати на користь малолітнього ОСОБА_2 в сумі 382,33 грн. до досягнення останнім повноліття. Теж саме він зазначив щодо розрахунку розміру частки, яка припала на ОСОБА_1 в сумі 382,33 грн.

Проте ПАТ "Страхова компанія "Країна" не погодилась з вимогою позивача про виплату страхового відшкодування одним платежем на користь малолітнього в сумі 76083,67 грн. та дружини в сумі 57731,83 грн., обґрунтовуючи заперечення тим, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Дійсно частина 1 ст. 1202 ЦК України передбачає, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

В абзаці 2 частини 1 даної статті передбачено, що за наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Судом не встановлено, а позивачем не зазначено обставин, які мають істотне значення, на підставі яких сума відшкодування повинна бути виплачена одноразово, тому відшкодування підлягає стягненню щомісячними платежами.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1202 ЦК України, суд приходить до висновку, що з ПАТ "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, слід стягнути одноразово суму на відшкодування шкоди дитині до часу ухвалення цього судового рішення за час, що не перевищує трьох років, тобто 1147, 00 грн. * 36 місяців = 41 292,00 грн. А також стягнути одноразово суму на відшкодування шкоди дружині до часу ухвалення цього судового рішення за час, що не перевищує трьох років, тобто 1147, 00 грн. * 36 місяців = 41 292,00 грн., що тобто загалом 82 584,00 грн.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1202 ЦК України, суд приходить до висновку, що з ПАТ "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, слід здійснювати виплати,починаючи з дня винесення рішення суду, по 382,33 грн. щомісячно на дитину ОСОБА_2 до досягнення ним вісімнадцяти років, а також здійснювати виплати по 382,33 грн. щомісячно на дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною 14 років, за умови якщовона не працює та здійснює догляд за дитиною.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 6400 гривень.

Суд вважає, що не має підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

В матеріалах справи міститься договір про надання правничої допомоги укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Автопоміч Україна» в особі ОСОБА_3 Водночас, договір від імені ОСОБА_1 про надання правової допомоги підписаний ОСОБА_6, на підставі довіреності від 25.10.2016 року, згідно якої, повноваженнями на підписання договору від імені ОСОБА_1 наділений і сам ОСОБА_3

Крім того, матеріали справи містять дані про те, що фізична особа ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою. Водночас, будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_3, як адвокат, діяв за дорученням адвокатського об'єдання в інтересах позивача суду не надано.

Таким чином, понесені позивачем витрати на правничу допомогу не підтверджені належними доказами та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1195, 1200, 1202 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ 20842474, що знаходиться за адресою: вул. Електриків, 29А, м. Київ, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з дня винесення рішення суду виплати по 382,33 грн. на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення ним вісімнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах ліміту розміру страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілому.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ 20842474, що знаходиться за адресою: вул. Електриків, 29А, м. Київ, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з дня винесення рішення суду, виплати по 382,33 грн. на дружину ОСОБА_1, щомісячно до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, за умови якщо вона не працює та здійснює догляд за дитиною.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ 20842474, що знаходиться за адресою: вул. Електриків, 29А, м. Київ, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський