Ухвала суду № 78303647, 03.12.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/690/18

номер провадження 2/558/160/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

представника відповідача Демидівської селищної ради - Ремеза А.Л.,

розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, до Демидівської селищної ради, Демидівського району Рівненської області та до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Моісєєвої Алли Володимирівни, про визнання права на частину житлового будинку з надвірними будівлями та внесення змін до державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, Демидівської селищної ради та до приватного нотаріуса Млинівського райнного нотаріального округу Моісєєвої Алли Володимирівни, про визнання права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов"язання приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Маслюк А.В. внести зміни в запис про право власності № 27636614 від 22.08.2018 року, де в графі розмір частки записати 1/2.

До суду представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 558/438/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

Свою заяву представник відповідачки ОСОБА_4 мотивує тим, що в ході судового розгляду справи № 558/438/18 буде вирішено питання про скасування усиновлення ОСОБА_2 і, як наслідок, виникнення чи відсутність права останнього на частину житлового будинку, який належить ОСОБА_4

Під час підготовчого засідання відповідачка та її представник дану заяву підтримали, просять зупинити провадження у даній справі до вирішення справи про скасування усиновлення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що рішення про скасування усиновлення може бути винесено тільки відносно матері ОСОБА_4, а в позові позивач ставить питання про набуття права на підставі спадкування після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Усиновлення ним вже не може бути скасовано, оскільки до дня смерті він такої вимоги не ставив і на сьогодні позивач залишається його сином. Крім того, позивач пояснив, що на частину житловго будинку з надвірними будівлями він має право, як член колгоспного двору.

Представник відповідача Демидівської селищної ради - Ремез А.Л. заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи про скасування усиновлення, з якою звернулася відповідач ОСОБА_4, оскільки батько ОСОБА_2 помер ще у 1993 році і позивач на момент смерті був його сином.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі, об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набарання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення. Відповідно до ухвали Демидівського районного суду від 25 липня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, Демидівської селищної ради та до приватного нотаріуса Млинівського нотаріального округу Моісєєвої А.В. про визнання за ним набуття права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 Демидівського району Рівненської області, як члена колгоспного двору та спадкоємця першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зі змісту позовної заяви вбачається , що правовідносини щодо набуття права власності у позивача виникли ще до вирішення питання про скасування усиновлення . А тому рішення по справі про скасування усиновлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не може об'єктивно вплинути на правовідносини, які виникли між сторонами до набрання законної сили судовим рішенням про скасування усиновлення та стати перешкодою у вирішенні даної справи по суті позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 558/690/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, до Демидівської селищної ради, Демидівського району Рівненської області та до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Моісєєвої Алли Володимирівни, про визнання права на частину житлового будинку з надвірними будівлями та внесення змін до державної реєстрації прав власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 558/438/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О.Олексюк