Ухвала суду № 78302885, 04.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 536/1095/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

04 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання 63033 АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11), -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05 липня 2018 року звернулася в Кременчуцький районний суд Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїй позовній заяві просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 28 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 4226 в реєстрі, про стягнення грошових коштів в розмірі 15521,82 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2018 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наявність ухвали судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2018 року про передачу справи до Київського районного суду м. Полтави, з урахуванням норм ст. 32 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Одночасно зі зверненням до суду з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені копії матеріалів справи щодо вчиненого виконавчого напису.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зазначене клопотання позивачем заявлене в межах позовних вимог, відповідна інформація містить дані, на підставі яких судом можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9-00 год.16 січня 2019 року.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) завірену копію матеріалів щодо вчиненого 28 липня 2017 року виконавчого напису про стягнення грошових коштів в розмірі 15521,82 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Відповідач має право протягом п’яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право надати пояснення у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

04.12.2018