Рішення № 78302537, 03.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1267/18

Провадження № 2/525/365/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що поданий її представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що згідно заповіту, посвідченого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 08.12.2006 року за реєстровим № 276, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2016 року, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину.За життя покійна ОСОБА_4 володіла двома земельними ділянками площею відповідно 1,6682 га та 2,2166 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Матяшівської сільської ради. При паюванні КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. На ріллю ОСОБА_4 за життя оформила державні акти, а на кормові угіддя, які входять в земельну частку (пай) в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів, ОСОБА_4 за життя державного акту не отримала.

Відповідно розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 17.03.2011 року №90 померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 1,7891 га - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але за життя державний акт виготовити не встигла.

Позивач зазначає, що за її заявою було відкрито спадкову справу №101/2016 у ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі. 16 січня 2017 року їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, площею 1,6682 га та площею 2,2166 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Позивачка звернулася з заявою до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати їй свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7891 га, на яку ОСОБА_4 за життя мала право, але не встигла виготовити державний акт на цю земельну ділянку. Виконуюча обов’язки державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори постановою від 14 червня 2018 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,7891 га, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої 22 квітня 2016 року ОСОБА_4, у зв’язку з відсутністю правовстановлювального документу.

Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, до того ж видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена, в зв’язку з цим вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала ОСОБА_4, згідно сертифікату серії ПЛ №0100279, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 16.12.1996 року № 359, на яку померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на кормові угіддя але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встигла (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року; цією ухвалою вирішено витребувати відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.18).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідачів у справі ОСОБА_3 райдержадміністрації та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представників (а.с.а.с.30,36). Третя особа у справі належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.29), неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання заявленого позову та про розгляд справи у відсутність сторони позивача (а.с.37).

У зв’язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, що поданий її представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні – це певна річ (об’єкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що мати позивача по справі ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_4 (а.с.а.с.6-7), останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, померла 22.04.2016 року (а.с.5).

З свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.01.2017 року, виданих в.о. державного нотаріуса ОСОБА_5 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, площею 2,2166 га та 1,6682 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області(а.с.а.с.6-7).

Як вбачається з Архівного витягу з розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 17.03.2011 року №90 померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 1,7891 га - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (№ по порядку 439, № ділянки 480, прізвище ОСОБА_4, площа 1,7891) (а.с.9), але за життя державний акт виготовити не встигла. Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації від 17.03.2011 року №90 складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с.9).

Як вбачається з листа Відділу у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1038/102-18 від 05.06.2018 року гр. ОСОБА_4 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району, отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100279, виданий ОСОБА_3 райдержадміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 року №359, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 26.12.1996 року за №92. Цей сертифікат було повернуто до відділу після видачі ОСОБА_6 державних актів про право власності на земельні ділянки (паї) угіддя - рілля (а.с.11-12).

Як вбачається з листа Відділу у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1046/102-18 від 08.06.2018 року грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю) (кормові угіддя) по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району відповідно до розпорядження голови ОСОБА_3 РДА №90 від 17.03.2011 року становить 2239,60 грн. з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 08.06.2018 року становить: кормові угіддя – 4095,31 грн. з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964. Загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.10).

Виконуюча обов’язки державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори постановою від 14 червня 2018 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,7891 га, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої 22 квітня 2016 року ОСОБА_4, у зв’язку з відсутністю правовстановлювального документу (а.с.8).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

З повідомлення виконуючої обов’язки державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори №1124 від 16.11.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що у ОСОБА_3 ДНК заведена спадкова справа після померлої 22.04.2016 року ОСОБА_4 під №101/2016; спадщину після неї згідно заповіту (зареєстрованого в реєстрі під номером 276, який посвідчений Матяшівською сільською радою 08.12.2006 року) прийняла ОСОБА_1, чоловік померлої ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовився; заяв від інших спадкоємців та претензії кредиторів не надходило; 16.01.2017 року на ім’я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві приватизовані земельні ділянки площею 1,6682 га та площею 2,2166 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.31-35).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець після померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_1, яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_4, який позивач повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_4 При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що викладені в постанові від 14.06.2018 року, з урахуванням визнання відповідачами ОСОБА_3 районною державною адміністрацією та Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заявлених позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, що поданий її представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої 22 квітня 2016 року ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ПЛ №0100279, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 16.12.1996 року №359, на яку померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на кормові угіддя, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встигла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1,місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; представник позивача ОСОБА_2, місце знаходження селище ОСОБА_8, вулиця Затишна, 56 Полтавської області; відповідачі ОСОБА_3 районна державна адміністрація Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області; Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Матяшівка, вул. Пушкіна, 1 Великобагачанського району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, вул. Уютна, 23.

Суддя В.В.Хоролець