Ухвала суду № 78302512, 04.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1415/18

Провадження №2-о/525/45/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при секретарі Пилипенко П.І., заявника ОСОБА_4, її представника адвоката ОСОБА_5, представника Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Великобагачанська ЦРЛ та Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Великобагачанська ЦРЛ та Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання громадянки ОСОБА_7 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року було відкрито цивільне провадження у справі і призначено судовий розгляд справи на 04.12.2018 року з участю присяжних.

В судовому засіданні 04.12.2018 року заявник ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду її заяви про визнання недієздатною ОСОБА_7

Суд, вивчивши зміст заяв ОСОБА_4 про залишення її заяви без розгляду, заслухавши з цього приводу думки учасників справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Заявник у справі окремого провадження ОСОБА_4 відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, має право подати заяву про залишення її заяви про визнання ОСОБА_7 недієздатною без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний заявник у справі ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення її заяви про визнання її дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною без розгляду, вона, як належний заявник у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи Великобагачанська ЦРЛ та Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання громадянки ОСОБА_7 недієздатною без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи Великобагачанська ЦРЛ та Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання громадянки ОСОБА_7 недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду згідно поданої заявником у справі ОСОБА_4 заяви від 04.12.2018 року.

Роз’яснити заявнику положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець

ОСОБА_8 ОСОБА_2

ОСОБА_3