Ухвала суду № 78301216, 28.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/10670/15-ц

н/п 2/766/3645/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової бухгалтерської експертизи

28 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Від представника відповідача адвокат ОСОБА_3 до суду надійшла заява про призначення судової бухгалтерської експертизи у даній цивільній справі для перевірки розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором, періоду, за яким здійснюється стягнення, перевірки правильності нарахування процентів та штрафних санкцій. Проведення експертизи просила доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовче засідання сторони по справі не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви про призначення по справі експертизи.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням предмету позову та того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Крім того, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає наявних в матеріалах цивільної справи №668/10670/15-ц розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, комісії, пені, штрафів) перед банком умовам укладеного з ОСОБА_2 кредитного договору №804/6/11/2007/840к/2733 від 08.11.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо не відповідає, то встановити суму заборгованості станом на 21.08.2015 року в межах позовних вимог?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії,6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів справи.

Сплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової бухгалтерської експертизи.

На час проведення судової бухгалтерської експертизи надати експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №668/10670/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан