Ухвала суду № 78301182, 03.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1291/16-ц

н/п 2-п/766/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «»СТО АВТОГРАД», про заміну правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення.

03.12.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» - ТОВ «СТО АВТОГРАД», в якій заявник зазначає, що на сьогоднішній день ТОВ «СТО АВТОГРАД» є кредитором по відношенню до ОСОБА_4 за генеральним договором кредитування №051/8/021 від 27.02.2008 року та договором кредиту №12.2-61 від 06.04.2007 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Проте, предметом розгляду у даній справі є інший договір, ніж той, за яким ПАТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги, а саме: договір кредиту №Ф060369А.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов переконання щодо недоцільності залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» - ТОВ «СТО АВТОГРАД», тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «»СТО АВТОГРАД», про заміну правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан