Ухвала суду № 78299627, 03.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/38/18

Номер справи місцевого суду: 520/10566/14-ц

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 426 ЦПК України, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 427 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 423-427 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки,.

Копію ухвали, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда