
Справа № 495/6988/16-ц
Провадження № 2/522/1977/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 20 148, 62 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн..
Представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування доказів, якою він просив суд витребувати з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором кредиту № 671/1 -266 від 16.12.2003 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2; Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інформацію про те, чи звертались до них із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: шахрайтсва, в частині виконання її даних для незаконного укладення спірного кредитного договору та отримання кредитних коштів, - ОСОБА_2. Якщо так, то надати копію заяви, витяг з ЄРДР та інформацію про рух кримінального провадження.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в клопотання про витребування доказів просила його розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи. В задоволенні клопотання в частині витребування з Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інформації суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стороною не зазначено яким чином дана інформація стосується предмету доказування.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , - « про витребування доказів», - задовольнити частково.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором кредиту № 671/1 -266 від 16.12.2003 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвалу суду виконати в строк до 21.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №495/6988/16 , веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Р.Д. Абухін
04.12.2018
Судове рішення № 78299008, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/6988/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: