Ухвала суду № 78296173, 04.12.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/799/17

Провадження №2-а/377/95/17

04 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т. О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року Славутицьким міським судом Київської області винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області у зарахуванні в повному обсязі ОСОБА_1 періоду роботи з особливо шкідливими умовами праці згідно довідок форми № 122, виданих філією АТ «Атоменергоремонт» ВРП «Курскатоменергоремонт» за вих. № 779 від 25.09.2015 року за період виконання робіт з 01.09.1988 року по 31.03.1993 року; Малим приватним підприємством «Граніт» за вих. № 10 від 24.04.2003 року за період виконання робіт з 15 травня 2002 року по 7 листопада 2002 року; філією «Струм - Славутич» ПМНВІП «СТРУМ» за вих. № 47 від 07.03.2006 року за період виконання робіт з 1 лютого 2005 року по 7 лютого 2006 року, ЗАТ БМУ Київської ТЕЦ - 6 за вих. № 56 від 09.10.2007 року за період виконання робіт з 17 лютого по 30 березня 2007 року, у пільговий стаж роботи для призначення державної пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, у відповідності до п.п."а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та ч.1 п.2 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі зарахувати у повному обсязі ОСОБА_1 період роботи з особливо шкідливими умовами праці за довідками форми № 122, виданих філією АТ «Атоменергоремонт» ВРП «Курскатоменергоремонт» за вих. № 779 від 25.09.2015 року за період виконання робіт з 01.09.1988 року по 31.03.1993 року; Малим приватним підприємством «Граніт» за вих. № 10 від 24.04.2003 року за період виконання робіт з 15 травня 2002 року по 7 листопада 2002 року; філією «Струм - Славутич» ПМНВІП «СТРУМ» за вих. № 47 від 07.03.2006 року за період виконання робіт з 1 лютого 2005 року по 7 лютого 2006 року, ЗАТ БМУ Київської ТЕЦ - 6 за вих. № 56 від 09.10.2007 року за період виконання робіт з 17 лютого по 30 березня 2007 року, до спеціального трудового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, який дає право на державну пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку, згідно п. п."а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та ч.1 п.2 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; провести перерахунок та виплату недонарахованої суми пенсії з моменту її призначення, виплачувати її в обрахованому розмірі. Судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 640 гривень 00 копійок, та понесені судові витрати у розмірі 500 гривень компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

При перевірці постанови суду було виявлено, що у резолютивні частині постанови суду помилково зазначено стягнення судового збору та судових витрат.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні постанови, де в тексті постанови вірно зазначити, що стягненню з УПФУ в м. Славутичі Київської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 підлягає понесені ним судові витрати по оплаті судового збору та судові витрати.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити у резолютивній частині постанови суду: Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок та понесені судові витрати у розмірі 500 гривень.

Відкликати виконавчий лист по справі №377/799/17 від 16.11.2017 року про стягнення судового збору за рахунок Державного бюджету.

Виписати виконавчий лист по справі №377/799/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити у виконавчому листі :

«Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок та понесені судові витрати у розмірі 500 гривень».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. О. Малишенко