Ухвала суду № 78295573, 04.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8512/18

Провадження №2/367/5033/2018

УХВАЛА

про залишення без руху

04 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камібо» про визнання повідомлення-вимоги від 27.09.2018 за вих.№22/1824 недійсною,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камібо» про визнання повідомлення-вимоги від 27.09.2018 за вих.№22/1824 недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч 3 ст. 175 ЦПК України « Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Камібо», однак зі змісту позовної заяви позивач посилається на повідомлення - вимогу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити назву відповідача по даній справі .

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що повідомлення - вимогу ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Камбіо» направив ТОВ «Т.Е.К.». При цьому зазначене товариство не залучено до участі у справі в якості відповідача, у зв’язку з чим можливим рішенням суду по справі можуть бути порушені права даного товариства.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України «Позовна заява повинна містити:

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак встановлено, що позивачем по справі подано аналогічний позов, з аналогічних підстав та тим самим предметом позову (справа № 367/8513/18, яка передана на розгляд судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

Крім того, відповідно до ч 4 ст. 177 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної заяви ксерокопію квитанції про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. Оригінал квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.. 177,185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Камібо» про визнання повідомлення-вимоги від 27.09.2018 за вих.№22/1824 недійсною- залишити без руху.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк