Ухвала суду № 78294470, 19.11.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/470/17

УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим.

15.11.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертам поставити наступне питання: «До якої групи за віком належить виконавець підпису та рукописного тексту на двох примірниках заповіту ОСОБА_3 від 19.12.2013 року (посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4); підпису в графі – 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії), порядковий №60, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Лозівська сільська рада на 2013 рік; - і чи перебувала особа яка вчиняла підписи та виконала написання тексту від імені ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів та у незвичайному стані?».

Сторони в судове засідання не з’явились, згідно поданих заяв просять клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1, щодо проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. До якої групи за віком належить виконавець підпису та рукописного тексту на двох примірниках заповіту ОСОБА_3 від 19.12.2013 року (посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4); підпису в графі – 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії), порядковий №60, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Лозівська сільська рада на 2013 рік; - і чи перебувала особа яка вчиняла підписи та виконала написання тексту від імені ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів та у незвичайному стані?.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: