Ухвала суду № 78292719, 19.11.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/470/17

2/132/171/18

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа на позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) не вчиненим.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, які знаходяться в Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі Вінницької області та у Лозівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, оскільки вони можуть вплинути на результати розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що документи які знаходяться у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі Вінницької області та у Лозівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області мають доказові значення по справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Хмільницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Столярчука, 8-а, м. Хмільник, Вінницької області, 22000) спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 56422341, номер у нотаріуса 254/2014, спадкодавець ОСОБА_3.

Зобов’язати Хмільницьку районну державну нотаріальну контору Вінницької області надіслати на адресу суду, оригінал та належно завірену копії витребовуваних документів, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати із Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (с. Лозова, Хмільницького району Вінницької області, 22054) другий примірник заповіту від 19.12.2013 року, із заявою щодо державної реєстрації заповіту, квитанцію про сплату державного мита та реєстр нотаріальних дій за 2013 рік.

Зобов’язати Лозівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області надіслати на адресу суду, оригінал та належно завірену копії витребовуваних документів, для огляду в судовому засіданні.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінали документів буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: