Вирок № 78293521, 04.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5794/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/252/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дня народження, уродженки м. Славута Хмельницької області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора Процюка А.О.,Сімонова А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1

встановив:

02.09.2017 о 12:20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Торговий дім Міст експрес», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, 3-К/4, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення розміну грошових банкнот номіналом 500 гривень на грошові банкноти меншого номіналу, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2800 гривень, які належать ТОВ «Торговий дім «Міст експрес».

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Крім того, 03.11.2017 о 12:25 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля АЗС ТОВ «Югнефть», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7-А, діючи повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення розміну грошових банкнот номіналом 500 гривень, загальною сумою 1500 гривень, на грошові кошти меншого номіналу, заволоділа коштами в розмірі 4000 гривень, які належать ТОВ «Югнефть».

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно.

Обвинувачена визнала себе винною, і не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення, показала, що через складне матеріальне становище 02.09.2017 та 03.11.2017 знаходячись в приміщенні «Міст експрес» по вул. Казарського та автозаправній станції по вул. Новозаводська в м.Миколаєві шляхом обману, а саме під приводом розміну банкнот номіналом 500 гривень на 200 гривень заволоділа грошовими, які належали потерпілим в розмірах 2800 гривень та 4000 гривень. У вчиненому щиро кається та готова відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованому їй діянні за ч.1 ст.190 КК України, крім визнання себе винною, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2017, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що 02.09.2017 в період часу з 12:10 години по 12:20 годину невстановлена особа знаходячись в приміщення ТОВ «Торговий дім «Міст експрес» шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 2800 гривень.

Протоколом огляду місця події від 02.09. 2017 з таблицею зображення, згідно якого місцем події є приміщення ТОВ «Торговий дім «Міст експрес», розташоване в м. Миколаєві по вул. Казарського, 3-К/4.

Протоколом огляду CD диску від 24.11.2017, згідно якого проведено огляд CD-R диску «Videx» із відеозаписом з камер спостереження офісуТОВ «Торговий дім «Міст експрес» правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 02.09.2017.

Вказаний CD-R диск за клопотанням сторін кримінального провадження в судовому засіданні не досліджувався.

Актом інвентаризації № 13 від 02.09.2017, відповідно до якого встановлена недостача 2800 гривень.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованому їй діянні за ч.2 ст.190 КК України, крім визнання себе винною, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2017, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що 03.11.2017 близько 12:25 години невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом розміну грошей заволоділа грошовими коштами на суму 4000 гривень.

Протоколом впізнання за фотознімками від 23.11.2017, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1, яка 03.11.2017 під приводом розміну грошей заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень.

Протоколом огляду CD диску від 24.11.2017, згідно якого проведено огляд DVD диску із відеозаписом з камер спостереження АЗС, розташованої в м. Миколаїв по вул. Новозаводська, 7-А, правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 03.11.2017.

Вказаний DVD диск за клопотанням сторін кримінального провадження в судовому засіданні не досліджувався.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - скоєння злочину невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості, особу винної, яка в силу ст.89 КК України не судима, не працює, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно якої орган пробації враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень вчинення нею повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише у місцях позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, її негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття у скоєному, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді 1(один) рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст.190 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: цифрові носії CD-R диск «Videx» із відеозаписом з камер спостереження офісуТОВ «Торговий дім «Міст експрес» та DVD диску із відеозаписом з камер спостереження АЗС, розташованої в м. Миколаїв по вул. Новозаводська, 7-А, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Запобіжний захід засудженій не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Суддя І.В. Коваленко