
Справа № 489/3872/18
Номер провадження 2/489/1990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання – Супрун Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути з останнього 34 620 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що:
-04.02.2018 року за участю сторін сталась ДТП;
- внаслідок ДТП автомобілю позивача було завдано механічні ушкодження;
-у зв’язку із механічними ушкодженнями автомобіля позивач змушений був здійснити ремонт автомобіля за власні кошти, який коштував 34 620 грн. 00 коп.;
- позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП з вини відповідача.
Відповідно до Ухвали від 04.07.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Під час судового засідання було з’ясовано, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - ОСОБА_2 - застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта», проте позивач пояснив, що на теперішній час страхова компанія перебуває в стадії ліквідації.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Моторно (транспортного)страхового бюро України, для з’ясування обставин по справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на обставини справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 53, 81,84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України, відомості:
1)чи дійсно цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110247, державний номер НОМЕР_1, станом на 04.02.2018 року (на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди) була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство «ДОМІНАНТА», та яка відповідальність страхової компанії у випадку наявності відповідного полісу?
2) чи здійснюється виплати у разі настання страхового випадку Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство «ДОМІНАНТА»?
3)чи перебуває в стадії ліквідації Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство «ДОМІНАНТА» ?
-якщо так, то просимо надати відомості з якого саме часу відбувається процес ліквідації.
Документи необхідно надати у строк – до 15 січня 2019 року, до Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Копію ухвали направити Моторно (транспортному) страховому бюро України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.11.2018 року.
Суддя Н.С. Тихонова
Судове рішення № 78293446, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3872/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: