Ухвала суду № 78293150, 04.12.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4701/18

Номер провадження 1-кс/473/1435/2018

УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання доручення на проведення судово-економічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000037,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання доручення на проведення судово-економічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000037.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42018151190000037 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння посадовими особами КЗ “Дитяча школа мистецтв” бюджетними коштами за попередньою змовою між собою.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з листопада 2016 року по березень 2018 року посадові особи КЗ “Дитяча школа мистецтв”, достовірно знаючи, що викладачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на роботу не з'являються, обов'язки викладачів школи не виконують, щомісячно безпідставно вносили до табелів обліку робочого часу відомості про виконання ними роботи, що слугувало підставою для нарахування та виплати заробітної плати, чим спричинили державі матеріальні збитки в сумі близько 100 000 гривень.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення розміру безпідставно нарахованих в якості заробітної плати коштів виникла необхідність провести судово-економічну експертизу за спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

В судове засідання слідчий Чеботарьов В.В. не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018151190000037 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України судово-економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання доручення на проведення судово-економічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000037— задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №42018151190000037 судово-економічну експертизу за спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», на вирішення якої поставити наступі запитання:

- Яка грошова сума була нарахована до виплати, як заробітна плата, з урахуванням премій та виплат на оздоровлення, викладачу КЗ “Дитяча школа мистецтв” (код ЄДРПОУ 03019922) ОСОБА_4 в період часу з листопада 2016 року по березень 2018 року (зазначити як загальну суму за весь період, так і помісячні суми)?

- Яка грошова сума була фактично виплачена, як заробітна плата, з урахуванням премій та виплат на оздоровлення, викладачу КЗ “Дитяча школа мистецтв” (код ЄДРПОУ 03019922) ОСОБА_4 в період часу з листопада 2016 року по березень 2018 року (зазначити як загальну суму за весь період, так і помісячні суми)?

- яка грошова сума була нарахована до виплати, як заробітна плата з урахуванням премій та виплат на оздоровлення, викладачу КЗ “Дитяча школа мистецтв” (код ЄДРПОУ 03019922) ОСОБА_3 в період часу з листопада 2016 року по березень 2018 року (зазначити як загальну суму за весь період, так і помісячні суми)?

- Яка грошова сума була фактично виплачена, як заробітна плата з урахуванням премій та виплат на оздоровлення, викладачу КЗ “Дитяча школа мистецтв” (код ЄДРПОУ 03019922) ОСОБА_3 в період часу з листопада 2016 року по березень 2018 року (зазначити як загальну суму за весь період, так і помісячні суми)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №42018151190000037 від 17 травня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Вуїв