Рішення № 78291504, 04.12.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1657/18

Провадження № 2-о/282/38/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що 09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області у віці 75 років помер його дід, батько його батька ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно волею покійного, яка виражена у заповіті він являється спадкоємцем його майна однак прийняти спадщину він неможе оскільки у свідоцтві про народження його батька дід значиться як «Трофимчук Микола Євгенович», а в свідоцтві про смерть та в тексті заповіту дід значиться як «Трохимчук Микола Євгенійович».

Заявник зазначає, що вказані розбіжності у написанні імені та прізвища діда у різних документах викликано помилки та недбалості працівників сільської ради, які здійснювали у свій час по господарський облік через прийняття особистих даних на слух.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та покійним дідом.

У судове засідання представник заявника не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з’явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

11 червня 1964 року народився ОСОБА_3, актовий запис № 14, свідоцтво серії І-ТП № 306875. Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

21 грудня 1987 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 5, свідоцтво серії ІІ-КГ № 409079. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

З заповіту посвідченого 14 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті склав заповіт на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Мазеїна олексія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_8, актовий запис № 48, свідоцтво серії І-ТП № 328034.

Згідно довідки Липненського старостинського округу Любарської селищної ради № 805 від 05 вересня 2018 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті 09.03.2018 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу його сім’ї входили: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/360-ml від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням зазначеного прізвища ТРОХИМЧУК (свідоцтво про смерть, заповіт, довідка про реєстрацію та проживання, видана виконкомом Любарської селищної ради, запис ОСОБА_8) і ТРОФИМЧУК (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3, батько ОСОБА_5; довідка про реєстрацію та проживання, видана виконкомом Любарської селищної ради, запис ОСОБА_3, ОСОБА_1; заповіт, запис ОСОБА_9) попри розбіжності у документах, наданих на експертизу, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53589587 від 08.10.2018 року за параметрами запиту: ОСОБА_8, дата смерті 09.03.2018 року відкрита спадкова справа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_8, зокрема те, що останній являвся дідом заявника, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області, встановивши, що останній був батьком його батька – його рідним дідом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.