Ухвала суду № 78291442, 04.12.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1656/18

Провадження № 2/282/586/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Любарського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради Любарського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

03 грудня 2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 селищна рада надала заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Справу просять розглядати у відсутності представника.

Представник позивача ОСОБА_1, висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

У підготовчому засіданні учасниками справи не було заявлено суду заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а відтак наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206, 211, 353 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 селищній раді у прийнятті визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Любарського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та продовжити судовий розгляд.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Любарського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 січня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.