
Справа № 296/9617/18
2/296/2625/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження
03 грудня 2018 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви
позивача: ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
до
відповідача: ОСОБА_2, проживаючої за адресою: м.Житомир, площа Польова,18 кв.21,
відповідача: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Л.Качинського,12А
про визнання права власності на частину квартири,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування; визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування.
Ухвалою судді від 01.10.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.
26.11.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2018 року позивачем подано позовну заяву.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про витребування у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним чином посвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29.03.2018 року у м. Житомирі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без
задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження окрім іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивапча, які надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним чином посвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29.03.2018 року у м. Житомирі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по вказаній справі 11:00 "31" січня 2019 р., зал №4к Корольовського районного суду м.Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4к.
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний,1) належним чином посвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29.03.2018 року у м. Житомирі.
Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити для виконання на адресу Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний,1).
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п’яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.
За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п"яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя: О. С. Рожкова
Судове рішення № 78291403, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9617/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: