Ухвала суду № 78291050, 03.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2018 року місто Київ №640/19227/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши подання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53965095, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 127 162, 00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2018 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вказана заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 127 162, 00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье».

Заявник зазначає, що 28.02.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» укладено договір факторингу від 28.02.2017 №28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором від 06.07.2015 №Р32.226.71139.

Так, 17.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» звернулось до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №539650059 та надало документи на підтвердження правонаступництва.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

В ухвалі від 23.05.2018 Верховний суд зазначив, що вірною є практика застосування судами положення частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, розглядаючи заяву Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд звертає увагу, що заявником на підтвердження викладених обставин не надано суду, ані копії виконавчого напису нотаріуса, про який йдеться в заяві, ані копії постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання відповідного виконавчого напису.

При цьому, в тексті заяви про заміну сторони не зазначено навіть номер та дату самого виконавчого напису, не вказано на виконання якого договору виконавчим написом було стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 в сумі 127 162, 00 грн.

Так, суд наголошує, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження вказаного вище, в матеріалах зави відсутні документи, на які посилається заявник.

Таким чином, із повідомлених заявником обставин неможливо встановити реальність виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 127 162, 00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» та неможливо відповідно встановити наявність відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві щодо заміни стягувача виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №539650059 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.