
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з проведенням судового засідання
03 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3537/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А 0354) про зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 0354, в якому просить визнати протиправними дії Військової частини А0354 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року по 28 грудня 2017 року; зобов'язати Військову частину А0354 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року по 28 грудня 2017 року; стягнути з військової частини А0354 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна в розмірі 59 886 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 02 копійок.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного від 30.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем у встановлений судом строк до суду подано відзив на позов, з якого вбачається клопотання про заміну неналежного відповідача військову частину А0354 на належного відповідача - військову частину А0665 (с. Десна, Козелецький район, Чернігівської області, Україна, 17024, код ЄДРПОУ 08327157, тел.(046) 46-46-173, електронна адреса невідома).
Клопотання обґрунтоване ти, що Військова частина А0354 не має відкритих рахунків в органах Державної казначейської служби України, у зв'язку з чим самостійно не проводить жодних фінансових операцій та не здійснює виплат. Станція фельдегерсько поштового зв'язку (військова частина А0354-В), де виконував свої функціональні обов'язки ОСОБА_1, є структурним підрозділом військової частини А0354, який знаходиться на всіх видах забезпечення (в тому числі речовому та фінансовому) при військовій частині А0665. (Даний факт підтверджується телеграмою Начальника штабу - першого заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 22.02.2013 року №116/2/4/115 (копія додана позивачем до позову і міститься в матеріалах справи № 620/3537/18). У зв'язку з цим нарахування та виплати по всім видам забезпечення1 ОСОБА_1 здійснювались та повинні здійснюватись виключно військовою частиною А0665, що підтверджується відповіддю командира військової частини А0665 на запит адвоката Богданової Ірині Дмитрівні від 16.08.2018 року № 612/3/4/724 (копія додана позивачем до позову і міститься в матеріалах справи № 620/3537/18).
Одночасно повідомляємо суд, що при задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини А0354 виконання рішення суду буде неможливим у зв'язку з відсутністю у військовій частині А0354 розрахункових коштів.
Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже, для вирішення клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача військову частину А0354 на належного відповідача - військову частину А0665 необхідна думка позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно ст.166 КАСУ при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).
Враховуючи викладене, наявність клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача та необхідності думки позивача з вказаного питання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання.
Керуючись статтями 44, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу № 620/3537/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0354) про зобов'язання вчинити певні дії - до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з проведенням судового засідання 17 грудня 2018 року о 11:00 год., під головуванням судді Д'якова В.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію ухвали суду направити учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Д'яков
Судове рішення № 78290619, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/3537/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: