Ухвала суду № 78290534, 04.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3130/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 60800 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 16.10.2018 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання 04.12.2018 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи за її відсутності та зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу № 2240/3130/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про зупинення провадження слід задовольнити.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України. Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 560/3934/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00001140000 від 16.02.2017 про застосування штрафних санкцій за порушення розрахунків у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 16800 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 560/3933/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003594001 від 26.10.2017 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 44 000 грн.

Підставою стягнення в даній справі є податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються відповідачем, а тому суд вважає, що розгляд справи № 2240/3130/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів є об'єктивно неможливим до вирішення справи № 560/3934/18 та справи № 560/3933/18 що розглядаються Хмельницьким окружним адміністративним судом, оскільки зібрані докази не дозволяють повно і всебічно встановити та оцінити всі обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду по справах № 560/3934/18 та № 560/3933/18.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 2240/3130/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2240/3130/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/3934/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення та по справі № 560/3933/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап