Ухвала суду № 78290185, 03.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26101/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240000000238,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53).

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Відродження», тобто, будучи особою, яка постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 22.08.2018 року, близько 14.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що по вул.Чулкова, 3, в с.М’якоти Ізяславського району Хмельницької області, під час особистої розмови з громадянином ОСОБА_4 запропонував останньому придбати 30 м3 пиловника дуба без відповідного документального оформлення, на загальну суму близько 250 тис. грн.

Надалі, 21.11.2018 року, в період з 14.00 год. по 16.00 год., ОСОБА_3, обіймаючи ту ж саму посаду, зловживаючи службовим становищем, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна, організував завантаження зрізаних у лісовому господарстві підприємства 5-ти дерев пиловника дуба, загальним об’ємом 7,147 м3, на вантажний автомобіль, марки «ЗІЛ», д.н.з. В61-06 ІО, та без відповідних дозвільних і супроводжувальних документів, поза встановленою законодавством процедурою відчуження лісопродукції, забезпечив їх вивезення за межі лісового господарства КП «Відродження» (с. М’якоти Ізяславського району Хмельницької області).

Того ж дня, близько 16 год. 40 хв., директор КП «Відродження» ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, одержав від ОСОБА_4 попередньо обумовлену між ними суму грошових коштів, в розмірі 160 тис. грн., за незаконно безоплатне відчуження 5-ти зрізаних дерев пиловника дуба, загальним об’ємом 7,147 м3, чим вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віддані, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.Після одержання коштів ОСОБА_3 викрито працівниками поліції на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 04.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240000000238, правова кваліфікація правопорушення – ч.4 ст.191 КК України.

21.11.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, користуються послугами мобільного оператора «Київстар», а саме:

- ОСОБА_3 - №096-697-60-07;

- ОСОБА_4 - №098-052-44-49.

В зв’язку з викладеним, з метою встановлення конкретного місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевірки їх зв’язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар»

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з’єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому в ОВС 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з’єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з’єднання абонентів: №+38096-697-60-07, №+38098-052-44-49, в період з 00:00 год. 01.08.2018 року по 23:59 год. 21.11.2018 року, вказавши телефонні номери, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо; типу з’єднання абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, дати, часу та тривалості з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя