Ухвала суду № 78289585, 27.11.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/69/18

2/689/136/18

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” (далі – ПАТ “КРЕДОБАНК”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9681,98 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.02.2016 між ПАТ “КРЕДОБАНК” і ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4436156, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7538,34 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 09 грудня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 9681,98 гривень, з них: по тілу кредиту – 7538,34 грн., по відсотках за користування кредитом – 2120,54 грн., по комісії - 23,10 грн., по пені - 3751,73 грн.

Ухвалою суду Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 вказана заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач не конкретизував змісту позовних вимог та не виклав обставини, якими обгрунтовує свої вимоги.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк – десять днів з дня отримання ухвали суду, однак отримавши ухвалу суду 20.07.2018, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству “КРЕДОБАНК” сплачену за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, призначення платежу: 101; 09807862; Судовий збір, за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, Ярмолинецький р-н суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №68137079 від 21 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов