
Справа №672/231/16-ц
Провадження №6/672/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за заявою головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51891159 від 10.08.2016 року.
До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої заяви без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.К.Сакенов
Судове рішення № 78288874, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/231/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: