
Справа №672/231/16-ц
Провадження №6/672/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за заявою головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51891159 від 10.08.2016 року.
До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої заяви без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.К.Сакенов
The court decision No. 78288874, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 672/231/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: