Ухвала суду № 78288656, 03.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.12.2018 Справа №607/3669/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи. На даний час відповідачами проведено оплату в повному розмірі за проведення судової економічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу для з’ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про повторне направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, до експертної установи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №МL-Е00/045/2008 від 26.03.2008 року умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту даним кредитним договором? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

2.Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_4, з урахуванням проведених позичальником виплат в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» станом на 12.02.2018 р. за кредитним договором №МL-Е00/045/2008 від 26.03.2008 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, роз’яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8