
Справа № 460/4683/18
Провадження №2/460/1745/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Климейко Л.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 19.02.2009 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 05, залишивши їй дошлюбне прізвище.
В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 22.06.2009 року у них з відповідачем народилася дочка – ОСОБА_3. З початку подружнього життя відносини між ними складалися непогано, проте згодом почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових проблем. Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. З травня-серпня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони не підтримують жодних відносин, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер.
20.11.2018 року від позивача до суду поступила заява про уточнення предмета позову в частині залишення їй прізвища, присвоєного після реєстрації шлюбу.
04.12.2018 року постановлено ухвалу суду про повернення даної заяви позивачеві з підстав невідповідності її вимогам ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
20.11.2018 року відповідач подав в суд заяву про розгляд справи без його участі, яку ухвалою суду від 04.12.2018 року задоволено.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов, крім відновлення їй дошлюбного прізвища, зазначивши, що не бажає змінювати прізвище. Будучи допитаною як свідок, позивач надала показання про те, що з 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем, у якому в них народилася дочка ОСОБА_3, якій 9 років. Протягом першого року подружнього життя в сім’ї були конфлікти, в тому числі із застосуванням до неї відповідачем фізичного насильства, які повторилися приблизно через три роки. З причин сварок та агресії з боку відповідача з її, позивача, ініціативи весною 2018 року, приблизно у травні, було припинено їх спільне проживання. З того часу вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Відповідач вживав спроби для примирення, проте вона не хоче проживати з ним однією сім’єю. На даний час примирення вважає неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У заяві від 20.11.2018 року (а.с. 25) вказав, що позов визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 19 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2. У сторін є неповнолітня дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Понад шість місяців сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Причиною таких взаємин подружжя є відсутність порозуміння, систематичні сварки.
Обставини щодо укладення шлюбу між сторонами та народження дитини підтверджені наступними письмовими доказами:
1) свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виданим 19.02.2009 року Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 107168 (а.с. 3);
2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 30.06.2009 року Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 199863 (а.с. 6).
Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв'язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням встановлених обставин щодо причин та тривалості розладу в сім'ї сторін, їх небажання перебувати в шлюбі, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 7), половину даної суми, тобто 352,40 грн., слід повернути позивачеві з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 142, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 19 лютого 2009 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 05.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно квитанції № 47 від 08.10.2018 року (отримувач – УК в Яворівському районі, код отримувача - 38011710, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача 899998, № рахунку - 31211206013699, призначення платежу - судовий збір, сума 704,80 грн.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бак М.Д.
Судове рішення № 78288341, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/4683/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: