Ухвала суду № 78288330, 27.11.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5299/16-ц

Провадження №2/460/405/18

УХВАЛА

27.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для визначення можливості поділу спірних домоволодіння та земельної ділянки в натурі і варіантів поділу, проведення яких доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). На вирішення експерта просить поставити питання : які варіанти поділу житлового будинку(літера 2А-1) та гаражу (літера В), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, чи можливо визначити відповідно до рівності часток по 1/2 кожному співвласнику (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.), з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Які варіанти порядку користування по 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2, яка є в обслуговуванні будинковолодіння за цією ж адресою, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку та гаража, та можливістю безперешкодного доступу до виділених частин будинку, що підлягає поділу в натурі?

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертиз, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога щодо поділу майна подружжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказані експертизи на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності комплексну судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку(літера 2А-1) та гаражу (літера В), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, чи можливо визначити відповідно до рівності часток по 1/2 кожному співвласнику (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.), з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

- які варіанти порядку користування по 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2, яка є в обслуговуванні будинковолодіння за цією ж адресою, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку та гаража, та можливістю безперешкодного доступу до виділених частин будинку, що підлягає поділу в натурі?

Проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертиз надати матеріали цивільної справи № 460/5299/16-ц.

ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва