
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/4235/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області ( вул. Гоголя, 25, к. 62, м. Полтава, 36011 ) про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.11.2018 №П-13-18ю/1016-7.3 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом неправомірної, як на її думку, поведінки відповідача під час проведення позапланової перевірки, оскільки той вийшов за її межі та протиправно притягнув позивача до відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначивши у позовній заяві третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_2, позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки вказаної особи, а тому підстави для залучення вказаної особи до участі у справі відсутні.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4235/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 12 грудня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати позивача, крім іншого, надати до суду документальні дані щодо передачі нежитлової будівлі (кафетерію) за договором оренди від 08.01.2015 №1-ор ОСОБА_2 та щодо припинення дії цього договору і повернення будівлі позивачу.
Зобов'язати відповідача, крім іншого, надати до суду:
- засвідчену належним чином копію оскаржуваної постанови від 19.11.2018 №П-13-18ю/1016-7.3;
- копії документів щодо підстав та порядку проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- докази адміністративно-процесуальної дієздатності відповідача (з документальним підтвердженням).
Витребувані документи надати у строк до 11.12.2018.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 78287198, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/4235/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: