Ухвала суду № 78286868, 29.11.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.11.2018

ЄУН № 337/3764/18

Пр. № 2/336/1873/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нещеретної Л.М., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

29.11.2018 року через канцелярію, до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1, у якій вона просить закрити провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить Закону, не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.206 , ст. 255 , 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна