Рішення № 78286864, 04.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2018

ЄУН 337/4987/18

Провадження № 2/337/2346/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метизник-5», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 04.04.2018 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем свого батька. Він звернувся у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_4 У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв’язку із тим, що померлий ОСОБА_5 за життя виплатив пай за квартиру, проте не оформив право власності на квартиру, не отримав відповідний правовстановлюючий документ. Оскільки ОСОБА_5 сплатив пай за квартиру 24.05.1992 року, на підставі положень Закону України «Про власність», він набув право власності на квартиру, а тому вона входить до складу спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 04.04.2018 року ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 не з’явились, надали суду заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСББ «Метизник-5» в особі голови ОСОБА_6 направив суду заяву, в якій визнає позов в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника ОСББ «Метизник-5».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, в письмовій заяві вказала, що не заперечує проти визнання права власності на квартиру за ОСОБА_2, позовні вимоги визнає, просить справу розглядати за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Квартира АДРЕСА_2 була надана члену ЖБК «Метизник-5» ОСОБА_5 на підставі ордеру А-VI №583, виданого Запорізьким міськвиконкомом на підставі рішення від 08.09.1983 року №305.

Пай за квартиру був повністю сплачений ОСОБА_5 24.05.1992 року.

ОСОБА_5 помер 04.04.2018 року.

Після його смерті, 09.08.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_2.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

В квартирі разом із ОСОБА_5 на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3, відповідач по справі є колишньою дружиною ОСОБА_5 Шлюб між ними було розірвано 11.11.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність» N 697-XII від 07.02.1991 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

ОСОБА_5, сплативши пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2, набув право власності на неї, а тому квартира входить до складу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2, будучи спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину за законом після смерті свого батька. Відповідач ОСОБА_3 не є спадкоємцем ОСОБА_5, оскільки розірвала із ним шлюб у 1997 році.

Оскільки право власності на спірну квартиру за життя ОСОБА_5 оформлено не було, приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. У зв’язку із цим, право власності ОСОБА_2 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання його за позивачем. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 04.04.2018 року ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2018 року.

Суддя: А.М. Котляр