
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/106/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із заявою Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 813/106/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, за участю військової прокуратури Західного регіону України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, -
Встановив:
Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 813/106/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, за участю військової прокуратури Західного регіону України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі.
Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір судового збору визначається відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 813/106/16.
Згідно з частиною 10 статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, заявнику за подання вищевказаної заяви до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 528, 60 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 34315206084082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без руху та надати строк для приведення заяви у відповідність до вимог статті 169 КАС України, а саме: шляхом долучення до заяви квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Ухвалив:
Залишити заяву Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 813/106/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, за участю військової прокуратури Західного регіону України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі - без руху.
Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Р.М. Брильовський
Судове рішення № 78286446, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/106/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: