Рішення № 78285966, 26.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1871/18

Провадження № 2/0274/1602/18

Рішення

Іменем України

26.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_1, з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 09.11.2018 року, звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за № 16, який розташований по вул. Корольова в с. Сингаївка Бердичівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 27.04.2017 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2017 року в с. Сингаївка Бердичівського району Житомирської області, померла його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами за № 16 в с. Сингаївка Бердичівського району Житомирської області. 03.04.2018 року він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 16 по провул. Корольова в с.Сингаївка Бердичівського району Житомирської області після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю документа щодо права власності на зазначений житловий будинок у спадкоємця.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання, згідно якого він просить провести судове засідання у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за № 345/2017 відносно майна померлої 27 квітня 2017 року ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 27 квітня 2017 року в с. Сингаївка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 103).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю є ОСОБА_3 ( а.с. 80 ).

Відповідно до копії заповіту складеного в с. Закутинці Бердичівського району Житомирської області 30.12.1999 року, ОСОБА_4 все своє майно заповідала синові ОСОБА_1 ( а.с. 76 ).

Відповідно до довідки, виданої Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області № 316 від 28.07.2017 року, згідно записів погосподарської книги за 2016-2023 роки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1930 року проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с. 79).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ № 433 від 13.11.2017 року, право власності на житловий будинок № 16 по вул. Корольова в с. Сингаївка Бердичівського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с. 18).

03.04.2018 року, державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3082 га, розташованої за адресою: вул. Корольова, с. Сингаївка, Бердичівський район, Житомирська область та земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: вул. Корольова, с. Сингаївка, Бердичівський район, Житомирська область ( а.с. 12,13).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 03.04.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 16, що знаходиться за адресою: вул. Корольова, с. Сингаївка, Бердичівський район, Житомирська область, після смерті ОСОБА_2, померлої 27.04.2017 року, в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 11).

В судовому засіданні судом також оглянуто копію спадкової справи № 345/2017 щодо майна померлої 27 квітня 2017 року ОСОБА_2 та долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна” таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлої матері ОСОБА_2 за заповітом, а тому в силу ст.ст. 1216, 1233 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,206,247,254,263-265,268,354 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216, 1233 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за №16, що розташований по вул. Корольова, в с. Сингаївка Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.04.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко