
Справа № 216/3029/18
провадження 2/216/2180/18
УХВАЛА
іменем України
про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду
03 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
03 грудня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв’язку з вибуттям судді Сидорака В.В. з 25.09.2018 року у тривалу відпустку. Відповідно до протоколу від 03 грудня 2018 року цивільну справі №216/3029/18 було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.
Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
А тому вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 10 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачу (ам) п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз’яснити відповідачу (ам), що у строк для подання відзиву він має право пред’явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
Встановити позивачу (ам) з дня отримання відзиву п’ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити відповідачу (ам) п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду надіслати сторонам.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 78285632, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3029/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: