
Справа № 216/3029/18
провадження 2/216/2180/18
УХВАЛА
іменем України
про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду
03 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
03 грудня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв’язку з вибуттям судді Сидорака В.В. з 25.09.2018 року у тривалу відпустку. Відповідно до протоколу від 03 грудня 2018 року цивільну справі №216/3029/18 було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.
Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
А тому вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 10 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачу (ам) п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз’яснити відповідачу (ам), що у строк для подання відзиву він має право пред’явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
Встановити позивачу (ам) з дня отримання відзиву п’ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити відповідачу (ам) п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду надіслати сторонам.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
The court decision No. 78285632, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/3029/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: