Ухвала суду № 78285556, 30.11.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/866/18

Провадження № 2/0198/327/18

30.11.18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» м. Київ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 255825/58/к3 від 31.03.2017 року у розмірі 2 275, 69 грв..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав:

- згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, зміст позовних вимог, наведений позивачем в позовній заяві та обставини стосовно наявної заборгованості за кредитним договором є незрозумілими.

Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 2 275, 69 грв. (такою ж є і ціна позову), при цьому, вказуючи, що така складається з простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 3, 45 грв., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2, 62 грв., пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 8, 80 грв., штрафу за невиконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 2 000, 00 грв..

Між тим, загальна сума складових частин заборгованості за кредитним договором, наведених в прохальній частині позовної заяви, не становить в сукупності 2 275, 69 грв., а дорівнює 2 014, 87 грв. (3, 45 + 2, 62 + 8, 80 + 2000, 00).

Окрім того, в тексті позовної заяви суми складових частин заборгованості за кредитним договором відрізняються від наведених в прохальній частині позову.

Так, в тексті позовної заяви пеня за несвоєчасне повернення кредиту вказана в сумі 2, 50 грв., в той час як в прохальній частині позову така зазначена в сумі 2, 62 грв.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом зазначена в сумі 69, 74 грв., в той час як в прохальній частині позову така зазначена в сумі 8, 80 грв..

Також, незрозумілим є розрахунок штрафу, наведений в тексті позовної заяви в сумі 2 000, 00 грв, виходячи з розміру отриманого кредиту в розмірі 20 000, 00 грв., з огляду на те, що кредит отриманий відповідачем, згідно п. 1.2 кредитного договору, складає 22 000, 00 грв..

Наведені суми заборгованості за кредитним договором в розрахунку сум заборгованості по кредитному договору, станом на 21.05.2018 року, є іншими, ніж зазначено в прохальній частині позовної заяви.

З огляду на дане, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог, дійсні суми заборгованості за кредитним договором, виклавши зміст позовних вимог та обставини стосовно наявної заборгованості за кредитним договором належним чином, в наданій на адресу суду новій редакції позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали суду, потрібно усунути вищевказані недоліки позову та надати нову редакцію позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30 листопада 2018 року.

Суддя С. О. Маренич