Ухвала суду № 78285118, 14.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7782/18

Провадження № 2/185/4002/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 листопада 2018 року.

У судове засідання з'явилась відповідач ОСОБА_1, пояснила, що відзив на позовну заяву нею не поданий, однак вона має намір подати заяву про застосування строку позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У прохальній частині позовної заяви (пункт 3) зазначено наступне: «В разі неявки у судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом».

Таким чином за змістом заяви представник позивача просить розглянути справу у його відсутність лише у разі неявки відповідача.

Однак відповідач ОСОБА_1 з'явилась у судове засідання, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повторного виклику представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі на 04 січня 2019 року на 10:00 годину.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва