
Справа № 185/7990/18
Провадження № 2/185/4077/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіній С.Г., за участю секретаря Губи О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, суд –
В С Т А Н О В И В:
У ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, була укладена мирова угода, згідно якої сторони домовилися про те, що :
1. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 відмовляється від свого права власності на частку у спільному частковому майні, а саме: права власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року.
2. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 визнає за позивачем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, у повному обсязі, з моменту набрання чинності рішенням суду про затвердження даної мирової угоди.
3. Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, сплачує на користь Відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, грошову компенсацію у вигляді 1/16 частини від загальної оціненої вартості квартири АДРЕСА_1, яка складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок. Вартість 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок, з огляду на те, що відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №03092018-1 від 03.09.2018 року, загальна вартість квартири складає 219 855,00 (двісті дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок, а сума 13 741,00 гривень є 1/16 частиною від загальної ціни квартири, шляхом повернення даних коштів з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.
4. Повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривень 00 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312066017442, код 26239738, банк ГУ ДКСУ в Київ, МФО 820172, внесені ОСОБА_1 19 вересня 2018 року по квитанції № 0.0.1138265129.1.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судових витрат, а саме: грошових коштів у сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Сторони не заперечують проти укладення мирової угоди і просять суд провадження в справі – закрити.
Суд, затверджуючи мирову угоду, вважає, що вона не суперечить закону і не порушує прав сторін і третіх осіб, а тому вважає можливим провадження в справі закрити.
Положення ст. 256 ЦПК України заявникам роз’яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, відповідно до якої сторони домовилися про те, що:
1. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 відмовляється від свого права власності на частку у спільному частковому майні, а саме: права власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, яке належить їй на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року.
2. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 визнає за позивачем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, у повному обсязі, з моменту набрання чинності рішенням суду про затвердження даної мирової угоди.
3. Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, сплачує на користь Відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, грошову компенсацію у вигляді 1/16 частини від загальної оціненої вартості квартири АДРЕСА_1, яка складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок. Вартість 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок, з огляду на те, що відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №03092018-1 від 03.09.2018 року, загальна вартість квартири складає 219 855,00 (двісті дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок, а сума 13 741,00 гривень є 1/16 частиною від загальної ціни квартири, шляхом повернення даних коштів з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.
4. Повернути ОСОБА_3,РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312066017442, код 26239738, банк ГУ ДКСУ в Київ, МФО 820172, внесені ОСОБА_1 19 вересня 2018 року по квитанції № 0.0.1138265129.1.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судових витрат, а саме: грошових коштів у сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 78284986, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7990/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: