
Справа № 185/7990/18
Провадження № 2/185/4077/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіній С.Г., за участю секретаря Губи О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, суд –
В С Т А Н О В И В:
У ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, була укладена мирова угода, згідно якої сторони домовилися про те, що :
1. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 відмовляється від свого права власності на частку у спільному частковому майні, а саме: права власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року.
2. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 визнає за позивачем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, у повному обсязі, з моменту набрання чинності рішенням суду про затвердження даної мирової угоди.
3. Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, сплачує на користь Відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, грошову компенсацію у вигляді 1/16 частини від загальної оціненої вартості квартири АДРЕСА_1, яка складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок. Вартість 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок, з огляду на те, що відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №03092018-1 від 03.09.2018 року, загальна вартість квартири складає 219 855,00 (двісті дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок, а сума 13 741,00 гривень є 1/16 частиною від загальної ціни квартири, шляхом повернення даних коштів з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.
4. Повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривень 00 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312066017442, код 26239738, банк ГУ ДКСУ в Київ, МФО 820172, внесені ОСОБА_1 19 вересня 2018 року по квитанції № 0.0.1138265129.1.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судових витрат, а саме: грошових коштів у сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Сторони не заперечують проти укладення мирової угоди і просять суд провадження в справі – закрити.
Суд, затверджуючи мирову угоду, вважає, що вона не суперечить закону і не порушує прав сторін і третіх осіб, а тому вважає можливим провадження в справі закрити.
Положення ст. 256 ЦПК України заявникам роз’яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, відповідно до якої сторони домовилися про те, що:
1. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 відмовляється від свого права власності на частку у спільному частковому майні, а саме: права власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, яке належить їй на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року.
2. Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 визнає за позивачем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, у повному обсязі, з моменту набрання чинності рішенням суду про затвердження даної мирової угоди.
3. Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, сплачує на користь Відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, грошову компенсацію у вигляді 1/16 частини від загальної оціненої вартості квартири АДРЕСА_1, яка складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок. Вартість 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 складає 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок, з огляду на те, що відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №03092018-1 від 03.09.2018 року, загальна вартість квартири складає 219 855,00 (двісті дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок, а сума 13 741,00 гривень є 1/16 частиною від загальної ціни квартири, шляхом повернення даних коштів з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.
4. Повернути ОСОБА_3,РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312066017442, код 26239738, банк ГУ ДКСУ в Київ, МФО 820172, внесені ОСОБА_1 19 вересня 2018 року по квитанції № 0.0.1138265129.1.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судових витрат, а саме: грошових коштів у сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. Г. Юдіна
The court decision No. 78284986, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/7990/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: