Ухвала суду № 78284669, 03.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6099/18

№ 1-кп/183/1167/18

03 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Крохмалюк І.П.,

секретаря судового засідання Лавроненко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2018 року до ЄРДР за № 12018040350000132, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора Мельника О.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Представник потерпілого та обвинувачений вважали, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому виникли обставини кримінального провадження, які вимагають участі захисника.

Згідно до ст. 48 КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 КПК України. Також, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з метою запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений не заперечував проти призначення йому захисника.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні з метою запобігання порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 10 січня 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Крохмалюк І.П., за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк