
Справа № 204/8879/18
Провадження № 2-з/204/127/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою представника Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності,-
В С Т А Н О В И Л А:
29 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності. З позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення зазначеного позову.
Позовна заява з заявою про забезпечення позову передані мені, судді Самсоновій В.В., 30 листопада 2018 року цивільною канцелярією суду.
Вивчивши матеріали даної заяви про забезпечення позову, вважаю, що її слід повернути заявникові з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 1762 грн. 00 коп.
Тобто, судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до суду з даною заявою складає 881 грн. 00 коп.
Разом з тим, до даної заяви про забезпечення позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В той же час, згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути заявникові його заяву про забезпечення позову у справі в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності - повернути заявникові в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 78284657, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/8879/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: