Ухвала суду № 78283800, 03.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8250/17

Провадження № 2-сз/204/39/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі, встановленому Законом, позивачем при поданні позовної заяви сплачено не було, у зв’язку з чим, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2017 року, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 січня 2018 року на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем подана уточнена позовна заява, проте, судовий збір сплачено не було, що підтверджено заявою позивача про усунення недоліків від 15.01.2018 за №704, яка в якості додатка, містить посилання лише на копію уточненого позову та копію клопотання.

15 січня 2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовна заява повернута позивачу, у тому числі, у зв’язку з тим, що позивачем не був усунений один з недоліків, а саме не сплачено судовий збір.

30 листопада 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. На підтвердження сплати судового збору позивач надала платіжне доручення від 24.01.2018 року.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона задоволенню не підлягає у зв’язку з наступним.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення від 24.01.2018 року, вбачається, що дана сума судового збору була сплачена ОСОБА_1 вже після повернення їй позовної заяви відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2018 року, оскільки недоліки позовної заяви, у тому числі і несплата судового збору, позивачем, виконані не були.

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити і зарахування судового збору 24.01.2018 за подання до суду саме позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

У зв’язку із зазначеним, суд роз’яснює позивачу, що остання повинна надати суду докази зарахування судового збору 24.01.2018 на розрахунковий рахунок суду за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, а також підтвердити відсутність подання інших позовів позивачем до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом – відмовити.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із зазначеною заявою, після надання відповідних доказів, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар