Ухвала суду № 78283644, 19.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5874/18

Провадження № 1-кс/202/6099/2018

УХВАЛА

19 листопада 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року було відмовлено у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Проте в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено, що відмовлено у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, в той час як вірним є те, що відмовлено у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Прокурор в судове засідання не з’явився, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року необхідно вірно зазначити, що відмовлено у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року саме про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року в такій редакції:

«У задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.