Ухвала суду № 78283420, 22.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Справа №804/7454/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7454/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення.

22.12.2017 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 27.12.2017 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання у зв'язку із складними погодними умовами.

Суд при винесенні рішення щодо заявленого клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Як вбачається з тексту клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 27.12.2017 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції, в ньому відсутні відомості стосовно того, що копія вказаного клопотання була направлена на адресу відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд вважає, що представником позивача не дотримані вимоги ч.2 ст. 195 КАС України щодо проведення 27.12.2017 року судового засідання в режимі відеоконференції та не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 804/7454/17, призначеної на 27.12.2017 року о 14-00 год в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева