Ухвала суду № 78283418, 06.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2017 року 804/7454/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7454/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення.

06.12.2017 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 06.12.2017 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання у зв'язку із складними погодними умовами.

Суд при винесенні рішення щодо заявленого клопотання зазначає наступне.

Частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідно до наведених приписів статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Суд зазначає, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, проте позивачем у клопотанні не наведено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у розгляді даної справи, а також не надано доказів на їх підтвердження, які можуть бути визнані об'єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що у випадку неможливості прибути до суду позивач наділений правом подання клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 804/7454/17, призначеної на 06.12.2017 року о 14-00 год в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева