Рішення № 78282682, 28.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4723/18

Провадження № 2/210/2019/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту №5000255464 від 16.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( далі - ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») , звернувся 20.08.2018 року до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №500255464 від 16.02.2012 року, сума якої складає 59741,82 гривень та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2012 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем укладений кредитний договір №500255464, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 40000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 17.02.2015 року. Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та позивачем 23.12.2013 року укладений договір факторингу №2031-1, згідно з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступив позивачу право вимоги за цим кредитним договором. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на 23.12.2013 року виникла заборгованість у розмірі 59741,82 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 (довіреність № 07/08-01 від 07.08.2018 року, дійсна до 31.12.2018 року) у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, судова повістка повернулася до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання, відзив не подавав, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16.02.2012 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем укладений кредитний договір №500255464, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом – 25% річних, з кінцевим терміном повернення 17.02.2015 року (а.с.24,29).

Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 23.12.2013 року укладений договір факторингу №2031-1, відповідно до умов якого ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступив позивачу право вимоги за кредитним договором №500255464 від 16.02.2012 року (а.с.5-23) та позивач набув статус нового кредитора у зобов’язаннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 , ст.. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з тим, що відповідач не належним чином виконував зобов’язання за договором, станом на 23.12.2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 500255464 від 16.02.2012 року - 59741,82 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту – 54041,82 грн., прострочених відсотків за користування кредитом – 5700,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги /а.с.15/.

З метою вирішення питання щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за кредитним договором № 500255464 від 16.02.2012 року. позивачем надіслано вимогу про погашення простроченої заборгованості /а.с.34/, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем станом на день розгляду справи не погашена.

Договір є зобов’язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.

Враховуючи правову природу зобов’язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статей 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 59741,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 54041,82 грн., по відсоткам за користування кредитом – 5700,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв’язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 526, 536, 527, 546, 549, 550, 610, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту №5000255464 від 16.02.2012 року – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором № 500255464 від 16 лютого 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК», станом на 23 грудня 2013 року в розмірі 59741 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 82 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом – 54041,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 5700,00 грн.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар