Ухвала суду № 78282071, 28.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2018 р. Справа № 127/23796/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Вербицької Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 28.11.2018 року. Крім того, даною ухвалою також вирішено, що питання дотримання позивачем строків звернення до суду буде вирішено судом у судовому засіданні.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 28.11.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду.

У судовому засіданні позивач зазначив, що строки звернення ним не пропущені, адже згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що позивачем пропущено строки звернення до суду, оскільки виплата пенсії йому припинена ще 01.04.2015 року, тоді як до суду він звернувся лише у 2018 році.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком починаючи з 01.04.2015 року та зобов'язання відновити таку виплату починаючи з 01.04.2015 року по день втрати права на отримання такого виду пенсії.

В даному ж випадку, як слідує із матеріалів справи та не заперечується представником відповідача, виплата позивачу пенсії за віком була припинена починаючи з 01.04.2015 року, натомість нарахування відповідних сум пенсії припинилось лише в липні 2016 року, згідно розпорядження від 28.07.2016 року, у зв'язку із звільненням позивача та призначення йому довічного грошового утримання, тобто втратою ним права на отримання пенсії за віком. Доказів, які б підтверджували зворотне, відповідачем та його представником суду на надано.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд приходить до висновку. що строки звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем пропущені не були.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Строки звернення ОСОБА_1 до суду з даним адміністративним позовом вважати такими, що не пропущенні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна